Vědci zjišťovali, co si lidé myslí o „pergole na Hlaváku“. O výsledcích však musí mlčet
Nový Hlavák - vítězný návrh přeměny hlavního nádraží a prostranství před ním. Zdroj: Henning Larsen Architects
Za každé porušení mlčenlivosti hrozí fakultě pokuta 100 tisíc korun.
Je to Abú Dhabí, a pokud budou v Praze radní jako je hřeb, task celý svět si z nás bude dělat srandu. Hřib nemá ani ponětí, co je to secese, Kdyby byl raději z ticha.
Doufám, že po přístích volbách půjde od válu (od lizu moravsky)
Je to hnusný, nepraktický, nehodí se to sem a nové odbavovací haly bude věcná škoda. Stačilo by ji jen opravit, dát pryč vizuální smog a natáhnout tramvaje před vchod a část Sherwoodu zastavět. Tady má naše drahá Správa železnic názor člověka, co několikrát do měsíce používá hlavák a tráví tam čas. A máte ho i zadarmo. Není zač
Halou zbourat celou, včetně těch skleněných tubusů. Na místě postavit velkou, vzdušnou, moderní halu. Ano, pergola je krásná, ale nehodí se do ČR.
Nebo ji alespoň pořádně opravit, když už se udělala ta nákladná rekonstrukce cca 2008. Je mi vždy smutno, když vidím, v jakém stavu je park a hala samotná. Ale tu dřevěnou stříšku ne. Je sice roztomilá, ale nehodí se sem.
Díky.
Na tomnhle 87 mil. Kč SŽ nenasbírá.
Takže se tu sešla celá valná hromada akcionářů, rozuměj plátců daní, co se rozhodli, ze rozhodují o jejich směřování.
No ještě že máme ty památníkáře…s právem veta, co…
Pokud by se architektura řídila lidovými průzkumy, vypadala by naše města jako Hodonín
Lidové průzkumy jsou stejně děsivé, jako lidová vláda nebo lidové soudy.
Myslím, že na tom „mlčení“ je asi pro komentátory podivné to, že vědci samotní by nemlčeli, kdyby to nebylo ve smlouvě. Ale přece – proč by měli výsledky zveřejňovat na vlastní pěst, když by si tím přidělávali práci, za kterou nejsou placeni?
Je to úplně úžasné, mimořádně praktické pro cestující, odolné prachu, dešti, holubům a v podstatě bezúdržbové. Kromě toho to krásně ladí ke zbytku nádraží. Zase kecám 😃
To teda jo ! Hlavně ten nádherný soulad.
Fakulta pracuje za veřejné peníze. Nádraží se postaví za veřejné peníze. Tudíž nevidím důvod, aby výsledky byly tajné. Na druhou stranu pokud se k tomu někdo chce vyjádřit, ať je to konstruktivní kritika. Takové to líbí/nelíbí nikomu nic neřekne. Jako architekt udělám několik návrhů, nadřu se na tom a žádný z nich se člověku nebude líbit. No tak ať si to udělá ten dotyčný sám, když se mu můj návrh nelíbí. Jak už V. Havel napsal ve hře Asanace: „Jste – xxx – architekti, teda fachmani, a není možný, aby vám do práce kecal někdo, kdo ví o tom xxx.“… Číst vice »
Vy jste architekt. Ale mnoho jiných architektů vyjádřilo také opačný názor na bourání nové odbavovací haly, brutalistní odkaz pana prof. Bočana. Ani prof. Eva Jiřičná není pergolou nadšena, nazvala ji v ČT doslova „stříškou“. Pozdravujte pana architekta Davida Vávru. Alles gute !
Eva Jiříčná jako světová architektka bude mít určitě větší váhu slova než Vávra. Její vyjádření jsem ale zatím nečetl.
Interview ČT 24, prosinec 2023, krátce po vítězství Henning Larsen, večer po 18:30. Ta stříška mě fakt pobavila. Detaily v archivu ČT24.
Díky, podívám se.
Raději se profesionálně zdokonaluje, místo architektonické politiky. Vy architekti se totiž nekritizujete navzájem, aby pak nedošlo i na vás. Raději si rozdáváte nějaká směšná ocenění, ale připouštím, občas jsou i dobré realizace.
Sleduji ty vaše !výtvory! na stavba web
Co blázníte? Já přece nejsem architekt. 😀 To, co jsem napsal, mělo být přirovnání k tomu, kdybych na svém díle dřel, představil několik návrhů a stejně by to lidi odmítali. Takže znovu, abyste to pochopil i vy, nejsem architekt. 🙂
A i kdybych byl, stejně byste nepoznal, které dílo je moje. Dost jste se teď ztrapnil. 😀
Pani Jiricna nesnáší dřevo, takže její názor není moc objektivní…
Nevěřím vám.
Má se dřevem problém.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/eva-jiricna-inspirativni-zeny-rozhovor-architektura.A210629_234932_domaci_brzy
Ano, tak to mě nenapadlo.
Pokud ale nepoužívá dřevo, neměla by se k tomu vůbec vyjadřovat. To je stejné, jako kdyby vegetarián hodnotil chuť hovězího steaku.
Mně se ale ta dřevěná mešita taky nelíbí, uvidíme, jak dlouho vydrží, než začne degradovat = hnít.
Adam Gebrian pergole taky moc nefandí.
Neustále opakuju, že Gebrian je moula, který nikdy nic nevytvořil. To už raději budu respektovat Jiřičnou, která nemá ráda dřevo. Ta má aspoň nějaké dílo za sebou.
Nemusíte každého, kdo má jiný názor, nazývat moulou. Jeho pořady i komentáře nejsou špatné, byť s některými taky nesouhlasím.
Že se vám nelíbí, bylo zřejmé hned. A nemám vám to za zlé. Prostě každý má jiný vkus. Takže co teď? Budeme se hádat, čí názor má větší váhu?
Každé přirovnání kulhá, a to vaše na obě nohy. ubohé.
Vaše komentáře jsou přímo invalidní. Tedy rovněž ubohé.
Se dřevem nevím, ale ve Zlíně odvedla kus práce, a aby toho zase nebylo moc, tak zvorala ten Žižkov a to dokonale.
Ale ona umí, ono by mohlo být nadějných architektů více, ale KOMU NENÍ SHŮRY DÁNO, V APATICE NEKOUPÍ, i kdyby se architektura studovala u nás ne 6 let ale 7 let.
Když nevíte, tak nevíte. Odkaz na rozhovor tady máte. A abyste se pořád neztrapňoval, píše se to apatyka. 🙂
Architektura kromě toho, že je to technická disciplína, je to také umělecká disciplína. Domy neplní jen čist praktickou, ale i estetickou funkci. Navíc je to věc často na dlouhé věky, na kterou se musí ve veřejném prostoru dívat obrovské množství lidí, kteří ji navíc ještě v podobě veřejné budovy, jako je nádraží, dennodenně používají. Tudíž z logiky věci do ní můžou „kecat“ všichni. Jakožto člověka, který se o architekturu velmi dlouho zajímá, mě opravdu dostává ta nabubřelost architektů, kteří si myslí, mají patent téměř na všechno a víc než o soulad, estetiku, respekt ke kontextu a okolí, jim jde hlavně… Číst vice »
Až na to přebujelé ego souhlasím.
Ale opravdu si myslíte, že tehdejší architekti si svoje ego nepromítli do různých staveb? Sochy okolo hodin na Fantově budově, sochy podpírající balkóny tamtéž, lomené oblouky obloučky na oknech kostelů, rokokové ornamenty, barokní monumentalismus, fiály, chrliče… No jestli tyhle zbytečnosti, na které se hezky kouká, nejsou exhibicí přebujelého ega architektů, tak teda nevím. 😀
Nicméně architektura vyžaduje nějaké studium, aby byla pochopena. Proč myslíte, že je to samostatná disciplína?
Jak jsem psal studium ano, ale měli by se tam hlásit talentovaní lidé ne takoví, že tatínek nebo strýček je architekt a pomůže zajistit přijetí. Třaba by byli vynikající v jiném oboru.
To souhlasím.
Osobní zkušenost napovídá, že architektura je samostatná disciplína, protože architekti nepoberou ani zbla ze stavební mechaniky. A fyzikální zákony je téměř uráží. 😉
Tato republika je plná nepovedených architektů. To máte dost velkou odvahu se tím ještě chlubit. ješt se odvolávejte na Vávru, to už je úplně k smíchu, Pobavil jste mě svou arogancí, a ……
Ničím se nechlubím, nejsem architekt. 🙂
I jako laik považuju Vávru za erudovaného odborníka. Jestli to tak nevidíte vy, je mi celkem jedno. Ale bavíte mě svojí arogancí, povýšeností a nadutostí. Nejen dnes. 😀
Nehodí? Kdo určí, co se kam hodí? Proč tedy zadání nebylo takové, aby se to tam podle vás hodilo?
Mně opravdu spílat nemusíte, nejsem v tom nijak zainteresovaný. Jen píšu, že se mi nový návrh líbí. Snad není problém, když spolu nesouhlasíme, ne?
co vse se da povazovat za „poruseni mlcenlivosti“?
urcite to, kdyz nejaky vyzkumny pracovnik zverejni na nejake socialni siti vysledky setreni………a co kdyz to nekde vyplave „anonymne“? – to je tady v Cesku takova pekna stara tradice 🙂
Je skvělé, že se v této diskusi může i posunovač, výhybkář, koloťuk nebo skladník ze šroubárny vyjádřit k moderní světové architektuře 21. století. Strašné naopak je, jaké nesmysly a argumenty (dá-li se to tak vůbec nazvat) tady vypouštějí.
Když už tady jiné obviňujete z vypouštění nesmyslů, neměl byste sám používat jednu z obvyklých a hloupých forem manipulace.
Jelikož ta stavba bude sloužit široké veřejnosti a bude ještě navíc postavená z veřejných peněz, má právo svůj názor na ni vyjádřit zcela kdokoli. Právo na to, aby se líbila/nelíbila rozhodně nemají pouze architekti.
Nebo snad máte za to, že například k pohodlnosti interiéru železničního vozidla nemá právo se vyjadřovat cestující, ale pouze vystudovaný konstruktér, případně designér nebo k jídlu v restauraci nikoli konzument, ale pouze vyučený kuchař?
Vždyť říká že je to dobře, že se můžou vyjádřit 😀 nehledejte ve všem zlý úmysl.
Otázkou je, co přesně si myslí, že považují za nesmysly.
Špatné jsou ty názory, které nevymyslel on…
Bohužel, jak mám možnost sledovat vyjádření mnohých architektů a „odborníků“, tak dle jejich názoru se opravdu k architektuře mají právo vyjadřovat pouze architekti a už vůbec by prý nikdo neměl posuzovat architekturu podle toho, jestli se jim líbí nebo ne…. Kromě toho, že je to naprosto absurdní názor, to jen dokládá jejich sebestřednost a odtrženost od reality.
Tehdejší architekti, kteří stáli u zrodu významných architektonických stylů, se taky ptali veřejnosti na názor? I oni byli sebestřední? Nebo si jejich staveb ceníme proto, že jsou prostě jen staré?
Tehdy možná ještě tolik ne, ale dnes tu sebestřednost u architektů pozoruji dost výrazně 😉
Jinak jejich stavby ceníme hlavně proto, že byly hlavně estetické a byla opravdu potěcha se na ně dívat. U současné architektury se o estetice nedá skoro mluvit (až na výjimky) a mnohdy je to spíš jak se říká anglicky „eyesore“ neboli bolest pro oko.
Estetika je věc dost subjektivní. Nemůžete subjektivní pocit ze vzhledu stavby přece vydávat za nějaký světonázor, to doufám nemyslíte vážně. 😀
Eiffelovku taky lidi neměli rádi a nelíbila se jim. Takže jak chcete měřitelně nastavit parametry estetiky?
Ze kterých současných staveb vás bolí oči?
No hlavně do toho neměl nikdo co mluvit. Kromě investora samozřejmě…
Vždyť ano, já to právo nikomu neupírám a v komentáři to i píšu, že je to skvělé. Vaše reakce mi skoro připomíná to přísloví o potrefené huse (a teď zrovna nemyslím tu restauraci na hlavním nádraží).
Nesmysly tady vypouštíte vy.
V tom co jste nahoře napsal druhá věta popírá tu první. Navíc vám z toho čouhá elitářství.
Ten váš „skladník ze šroubárny“ může mít mnohdy více racionální názor, než vy.
Možná by stačilo, abyste svůj příspěvek formuloval tak, aby bylo jednoznačně jasné, jaký názor na věc vlastně máte a že se nejedná o recesi/ ironii.
Tak ať čouhá. Já se za svoje elitářství nestydím. Už nežijeme v bolševismu, i když se tak část lidí pořád chová a přemýšlí. A že může mít skladník se šroubárny víc racionální názor než já? Ale samozřejmě že může, a to je právě skvělé, jak už se tady po několikáté snažím vysvětlit a někoho to pořád popuzuje. I koloťuk může mít lepší názor. Ale taky nemusí. Hejt na projekt není názor.
Potom ale nemusíme pořádat veřejné soutěže. Stačí vzít průměrné názory na Nádraží, někde na nádraží a nesnažit se prosadit kvalitní architekturu. Váš názor a jeho vysokou podporu, považuji za důkaz zbytečnosti snah o kvalitní veřejný prostor.
A kde berete tu jistotu, že to, co vzešlo ze soutěže, je „kvalitní veřejný prostor“?
Jak vypadá nádraží, které vymýšlí nádražák, vidíme na těch kilometrech modrého zábradlí.
Ano, je to skvělé ,že si k tomu může říci každý své.A že to je světová moderní architektura“? A kdo o to stojí?
https://www.youtube.com/watch?v=rFqx6HO9f34
Já např. o světovou moderní architekturu stojím.
A kolik vás takových je? Stavějte si to tam, kde to nikomu nevadí a za své. A nezapomínejte, že to vše slouží lidem, lidé to využívají, lidé to platí a tak mají i právo do toho mluvit a musí se tam cítit dobře a musí jim to vyhovovat i prakticky. A to stavby z minulých období zajišťovaly a jejich architekti a stavitelé se tomu uměli přizpůsobit a vytvořit skutečně příjemné stavby a prostředí, jak na pohled, tak na využití.
Paní Magda Vášáryová má podobné názory na „nevzdělaný plebs“, který má právo jen makat a mlčet. S tou byste si podiskutoval.
Tu já miluju. Skvělá žena. A že ji hlupáci nemusí, celkem chápu. Ona není jednoduchá na pochopení. By the way vy budete asi obdivovatel Luboše Xavera Veselýho, tipuju.
Nemyslím si, že ona má patent na osočování lidí s jiným názorem, ale ona sama je o tom přesvědčena, že může poučovat druhé „hlupáky“ a nejlépe jim zakázat volit, (demokraticky).
Emília Vašáryová byla vždycky krásná, chytrá a slušná herečka.
Zajisté. Protože kdo má opačný názor, než Vy, je přece typickým představitelem obyvatel menší obce, se základním vzděláním, živící se nekvalifikovanou prací. Naopak obyvatelé větších měst s vysokoškolským vzděláním s Vaším názorem souhlasí. Nepracujete náhodou ve zpravodajství ČT?
Nechápu, proč by měl být výsledek průzkumu tajný. Placený je z veřejných financí státní organizace. Nevím, co by v něm mohlo být v režimu nějekého utajení. Jak by to asi dopadlo u soudu? Doufám, že to někdo z novinářů k němu dá.
Dříve vědce za sdělení pravdy upalovali…
ve 21. století můžou dostat jen pokutu.
Ach ten pokrok
Takže vykecat obchodní tajemství nebo průmyslová špionáž je taky „sdělení pravdy“?
Do debaty o tom, jestli má informace o tom nádražním přístřešku něco s průmyslovou špionáží se opravdu nechci pouštět
Mír s vámi
A co je na veřejném mínění za tajemství? Tedy ono vzorek 1000 respondentů nemá o veřejném mínění příliš valnou výpovědní hodnotu.
https://youtu.be/hUWZos9GbtY?t=9
Julian Assange je volný !
Bojovník za pravdivé informace.
Průzkumu jsem se minulý týden zúčastnil. Otázky byly poměrně dobře sestaveny. Můj názor byl veskrze negativní. A ptal jsem se, jak reagují ostatní a bylo mi řečeno, že téměř podobně.
Takže z 1000 lidí bude tak 700 proti
ale určitě se najde i 890 pro
Když to vyjde, tak jak chci, je to demokratické, když ne, je to zmanipulované. Chápu 🙂
Určitě najde, ale těžko z 1000. Aneb statistika je neúprosná 😉
A 100 tisíc je v háji 🙂
a na to museli vynaložit 200.000,-Kč aby zjistili, že se to nikomu nelíbí ( kromě Hřiba )
pergola vypadá spíš jako liška, než hřib.
Právě jste odpověděl na otázku proč je to tajné.
Znovu: opravdu se nejedná o secesi. Podívejte se na další návrhy té firmy po světě. To je jejich styl, ne secese.
Třeba je tam překlep… a jedná se o recesi (také to tak vypadá)
Ubourají kus stávající haly, takže z metra se místo do haly bude vystupovat pod studenou pergolu. Nó, to je fakt pokrok. Hlevně, že se Správa železnic nebude muset o ten přístřešek starat. A vo to tu de. Všechny ty úžlabí se budou muset vytápět, bude náročná údržba. Vyhozené peníze. Nejužitečnější a byl v soutěži návrh číslo 3. Stál by i míň peněz. Jenže vadil Správě železnic, která by se musela o majetek starat.
PS: Datlové a strakapoudi už si brousí zobáky, sprejeři chystají spreje, bezďáci jsou naštvaní.
Sorry jako, ale tohle vypadá jako kdyby si někdo potřeboval pojistit, aby se výsledek šetření který by nebyl vhod nedostal na světlo Boží. V opačném případě pokud by byl výsledek příznivý věřím, že se to bez okolků dozvíme.
Mě se nikdo na nic neptal. Kdyby jo zopakuji pouze jen to co říkám od počátku. Tohle někam do Dubaie, ale ne do Prahy. Je to kýč a zbytečně vyhozené peníze oknem.
Reakce byla na :
„Koncem června však uzavřela SŽ s fakultou ještě jednu smlouvu, a to dohodu o mlčenlivosti. V ní se Fakulta sociálních věd zavazuje, že nezveřejní výsledky průzkumu ani jeho části bez souhlasu SŽ. „
To znamená že jestli se výledek nebude líbit SŽ ( žož asi nebude ) tak se vísledky nedozvíme. 😕Tohle je na okolnosti a 😡tohle té pergole a SŽ ( dohoda o mlčenlivosti).
1) Cena je překvapivě dost nízká, renomované agentury si běžně účtují 2-2,5 tolik a příprava taky trvá déle.
2) Pokud jde o mlčenlivost, tak je to standardní obsah takovéto smlouvy. Téměř kdekoliv. Je to primárně o tom, že dodavatel nesmí ty výsledky PRODAT někomu dalšímu. Zadarno by výsledky práce rozdával akorát blbec.
3) Pokud o ní tak toužíte, tak si zažádejte na základě 106/1999 Sb.
4) Případně si zajděte do Kantaru, Mediánu, a objednejte si vlastní průzkum.
Zapomneli, že jsme v ČR, kde se sice nic nedostane oficiálně ven, ale kde se všechno vykecá.
Právě, že nezapomněli.Mohly by z toho nějaké korunky kápnout. Přeci jen má SŽ co platit. Ale nemyslím si, že by na tomhle narýžovali 87 milionů Kč.
V Dubai byste ale taky nechtěl takový otevřený objekt, který nelze klimatizovat.
Ono se to nehodí nikde, kde je moc vedro nebo moc zima. Jedině někam, kde teploty moc nekolísají, takže třeba na Azory, tam je v létě tak max 28-30 a v zimě min 12-10 , myslím ve stínu. Ale zas je tam moc vlhko od oceánu. Možná se to nehodí vůbec nikde 😀
Tak ani na Azory se to nehodí. Ani na jednom z devíti ostrovů není nádraží…
🙂
(prohlédl jsem je pozorně)
vyhodit Svobodu a spol. a všechno bude lepší
To je logické, ze zpracovatel musí o výsledku mlčet. Je trochu smutným faktem, že k tomu musí být uzavřená smlouva.
Je vtipné, jak SŽ totální přestavbu nazývá slovem “rekonstrukce”. Už jen za to by měli jít od válu, protože jsou to lži.
a co to podle vás tedy je?
Krycí název a zastírací manévr za účelem zbourání nové odbavovací haly. Ale vy to dobře víte…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rekonstrukce_(stavebnictv%C3%AD)
Není mi známo, že by tam nějaká taková dřevostabva někdy stála aby jí bylo možno rekonstruovat.
No vidíte, při rekonstrukcích tratí dokonce stavějí nové tunely. Ač to pár tvrdohlavců nazývá pouhou opravou.
máte příklad?
To jako, že ten tunel zasypou a razí znova? Pokud by tomu tak mělo být tak to už by opravdu byl případ pro Chocholouška.
Ještě by jim z toho zase mohli udělat památku
Kdyby to zveřejnili, tak by Fiala musel SŽ blahopřát, jak sjednotili rozdělený národ, protože se všichni shodují, že to stojí za h….
Nesdílím váš optimismus o shodě na názoru. Co já tady dostal mínusů za orientální (jor)dánskou pergolu – 2023.
Ani to by nebyla žádná sláva, protože kritika toho projektu je dost různorodá.
Například zde převažuje obava, že by cestující mohli při průchodu pod tím altánem chytit islám, ale existuje i skupina kritiků, kterým vadí spíš představa, že tam v zimě budou klepat kosu a při čekání na (zpožděný) vlak budou moci tak maximálně koukat na informační tabuli, protože komerční prostory budou razantně osekané.
Ejhle, pán je vtipálek.
Při pohledu na ten návrh mě úplně bije do očí, kolik vznikne krásných odkrytých koutů a ploch pro sprejery a taggery.
Ať tam rovnou vysadí nějaký břečťan.
Áno, správně! Břečťan. Ten je jediná správná volba, ale jak je znám vysadí tam loubinec a až přijde první podzim budou se divit, že musí vynákládat peníze na úklid spadaného listí.
Na přípravu dotazníku jen týden času. Zprovoznění a zapnutí ETCS až bude muset, zatím dlouhodobá výluka.
Ta „dlouhodobá výluka“ mě děsí… Aby to ETCS mezitím nezastaralo… nebo nedejbože nezchátralo
Ne, vlastně ne. Chátrání je v plánu až při „trvalé výluce“
Správa železnic by se měla s dotazníkovým šetřením obrátit zejména na svůj Okrašlovací spolek (viz Mladá Boleslav), aby se dozvěděla, jak těžko (a draho) se bude ta orientální dřevěná nádhera udržovat v přijatelném stavu při zohlednění faktorů, jako jsou zejména: – klimatické podmínky (vlhkost a teplotní výkyvy) – množství polétavého prachu v pražském ovzduší – pestrost a množství městské fauny, která chráněný prostor ráda vezme za svůj nový domov (holubi, krysy, podkani aj.) – náchylnost k malému permanentnímu vandalismu – možnost náhlého snadného uzavření v případě mimořádných událostí jakéhokoliv druhu Co si o vítězném návrhu „Pergoly“ lidé myslí, by mohlo… Číst vice »
Jak můžou mlít o secesi, když je altánek inspirován novou mešitou v Cambridge, je to na internetu jasně vidět, můžete to porovnat.
Cambridge Central Mosque (UK)
To srovnání fakt sedí, jak p…. na hrnci!
https://www.mm-holz.com/cs/reference/centralni-mesita
Ale proč to tady lidé nevidí a nevědí ??? Možná chtějí mít velkou mešitu na hlaváku a po příjezdu se hned pomodlit.
Pomodlit se před odjezdem by možná bylo lepší.
Jak je ctěná libost…
Není jiné firmy než SŽ a dopravci nechť vykonávají její vůli a spolu se substrátem nemají žádné kecy. Ámen… 😄
Altánek není inspirován… na altánek levně nakoupili zbylé dřevo po mešitě a nic jiného z něho nejde sestavit…
A přece se to nevyhodí 🙂
A kde podle Vas budou ti holubi sidlit?
Prostě se bude stavět tak jako tak. Svoboda jistě dostane cílové peníze za útratu.
Stavět se tak jako tak bude, protože Hlavní nádraží a přilehlé okolí už úpravy dost potřebují. Co konkrétně se bude stavět, to už je trochu jiná věc.
Dost mi přijde, že Praha i SŽ až tak negativní reakci nečekaly.
Otázka je, co je smysl toho průzkumu – zjistit, jestli to skutečně nesnášíme všichni nebo jen nějaká uřvaná menšina … nebo vhodně položenými otázkami tu hrůzu formálně obhájit.
Uřvaná menšina ???
Je celkem běžné, že se nějaká malá ale zato silně vyhrazená skupina k nějakému tématu velmi aktivně vyjadřuje a (často úmyslně) tak vytvoří zkreslený dojem o většinovém mínění.
Pak tedy uvidíme, co nakonec vypustí SŽ. NOH nebourat !
Trochu se bojím, jak budou postavené otázky. Pokud se budou soustředit na obecná témata jako zkulturnění parku nebo vybudování tramvajové zastávky, aniž by se naopak nějak víc zaměřili na hlavní oblasti kritiky, tak z toho ten návrh možná vyjde papírově lépe, než jak to veřejnost reálně vnímá.
A váš náhodný názor?
Na co?
Na Henning Larsen altán
Já nemám názor, já mám otázku
Hoří to?
Myslím, že dobře
Něco podobného bych čekal někde před vstupem do obchoďáku na periferii, ne v centru Prahy před Hlavním nádražím. Dál mi vadí to samoúčelné otevření a likvidace komerčních ploch. Celkově mi to přijde horší i než současná budova.
Kdyby tím zakryli třeba plánovanou zastávku na Dlouhé míli, tak by mi to vadilo méně.
OK
Myslíte zásadní otázku typu:
„Máme postavit pergolu nebo ztrojnásobit jízdné?“
(to, že SŽ neurčuje výši jízdného nechme prosím stranou 🙂 – nic jiného mě nenapadlo)
Otázky lze postavit dle této universální metodiky:
https://www.youtube.com/watch?v=FLTnFx6dHlo
Přesně tohle mě inspirovalo, ale výše někdo píše, že to bylo sestavené celkem dobře.
Podle mě se počká na to co z toho průzkumu vylaze. Bude li to hrát do karet dozvíme se výsledek. Budel li výsledek nesouhlasný a bude proti nic se nedozvíme a bude se dělat, že žádný průzkum ani neproběhl. Jinak 1000 lidí není nějaký extra počet aby se z toho dalo nějak extra vyvozovat veřejné mínění.
1000 ludi je klasicka statisticka vzorka. Dostanes vysledky s chybou +- par percent a to staci.
Zober si, ze predvolebne preferenecie sa tiez robia na vzorke 1000 ludi a staci to.
1000 lidí je velký počet
Jo, vejde se do jednoho vlaku metra
Vygooglete si pojem sociální bublina.
Koukám že se SŽ rozhodla konkurovat v oblasti tajných archivů Vatikánu. Pár dní zpátky tajné nevyhovující přejezdy, teď tohle, no budou muset zabrat, Vatikán má zákeřně náskok.
Ale jděte! SŽ si je moc dobře vědoma, že Pravda vítězí.
https://cdn.forbesmedia.cz/uploads/2024/06/jirisvoboda.jpg
To je strašný 🫣
Jaj! Blbě ho nasvítili a na první pohled jsem si myslel, že mu někdo v Photoshopu přimaloval anglický knírek.
To je focený samospouští, to by žádnej příčetnej fotograf nespáchal
🙂
V kontextu miliardového rozhazování dobré správy jde o maličkost, ale to že ji někdo navrhl a schválil svědčí o vysoké přezaměstnanosti u SŽ…
Nevinná záležitost, ale diskuze bude jistě vydatná. Jdu si pro popcorn.
Vemte mi taky misku 😃
Nechte mě hádat, výsledek vox populi byl takový, že by pánům architektům prdla cévka.
Podporuji názor MKČR a NPÚ, že nová odbavovací hala je památkou a pergola ji chce architektonicky zmrzačit.
no nová odbavovací hala moc zmrzačit nejde a naopak to hodnotné na ní zachovávají, v tomhle směru proti tomu není co namítat
Zásadně nesouhlasím. Co máte proti brutalismu ?
… že bolí?
Oběti brutálního napadení to většinou tvrdí.
Je téměř nepoužitelný po pár dekádách a většinou i těžko „upravitelný“.
U architektů bych problém neviděl, spíš je problém co vyplodili na správě železnic za zadání. Taky je chyba že se neřeší celý prostor Bolzanova, Opletalova až Václavské namesti, včetně magistrály.
Vymýšlení nesmyslů na to peníze koukám jsou..
Takže znát názor veřejnosti je nesmysl?
Je vidět, že na hovadiny jsou peníze v tomhle absurdistánu……
Myslím, že místo vyhozených dvou miliard se může pro železnici jinde postavit něco užitečného.
Tak je konečně Něco. A co? Kde? Ten rozhodovací proces by mne zajímal 😎
To vám nezávidím, že jste jeho součástí.
Je tohle normální? Má na tohle vůbec SŽ právo? Šílené jak se chovají arogantně…
proc by na to nemela mit pravo?
Za naše peníze spíš proč ano… Soukromá firma ať si blbne jak chce.
tak pruzkum si zadala sz. neni duvod, aby o vysledkach nejak informoval ten, kdo ho provadel – to je jen dodavatel, a NDA je v tomhle jaksi docela prirozene.
vysledky bud zverejni sz sama a nebo si mizete (mozna, pokud se na ne vztahuje) o vysledky rict v ramci zakona o pristupu k informacim.
ale neexistuje jediny duvod, proc by o vysledcich mela nekde mluvit skola.
Protože je hrazen z veřejných peněz. Veřejné instituce mají být transparentní.
hele, ale ja tam nectu, ze by to sz odmitala zverejnit. ani jeste nema co, protoze jestli to chapu, akce teprve probiha.
jen ze sz zpracovateli zakazala “uniky” do medii. me to prijde zcela legitimni.
ja mam pocit, ze polovina lidi opet skoncila u nadpisu, ani se nezamysleli, a hned museli hejtovat.
No, ona se jaksi vkrádá otázka proč? Co může být tím důvodem, proč se SŽ snaží zabránit „únikům do médií“, či podobnému zrovna u tohohle?
Jo kdyby podobné dodatky uzavírala u průzkumů běžně, prosím.
No ale tohle je u takových průzkumů normální a častý, že si zveřejnění pro sebe vyhradí zadavatel, kterej to platí. Až ty výsledky budou mít, uvidíme, jestli to zveřejněj. A když ne, bude na místě se ptát proč a tlačit je k tomu.
Ale vyčítat jim, že se se zpracovatelem dohodli, že zveřejnění případně provedou sami? Jak mám vůči SŽ tisíc a jednu výhradu, tohle mi přijde fakt (zatím) v pohodě.
Však nerozporuju, že to je normální. Jen se pozastavuju nad tím, proč SŽ udělala něco, co běžně nedělá.
a co si ten článek přečíst? tam se píše, že to SŽ požaduje i u jinde
No tohle se tam právě nepíše. Píše se tam, že se mlčenlivost fakulty vztahuje jak na jejich data z průzkumu, tak i na data, která jim coby podklady k jejich průzkumu SŽ dodala z jiných průzkumů. O tom, že by to SŽ požadovala i jinde, se tam právě nepíše nic. Takže – co takhle si ten článek přečíst pořádně? 🙂
Protože při neoficiálním úniku do médií, tipuji, většinou unikne jen část informace, pravděpodobně zavádějící a kupovidu i ve prospěch toho, kdo jí vypustil.
Transparentnost nespočívá v tom, že se zveřejňuje jen to co se hodí a kdy se to hodí. Dodatečné zavázání se k mlčenlivosti je vždy podezřelé. SŽ umí hezky věci okecávat, ale reálná komunikace, to tam asi nikdo netuší co to je. To je ovšem obecný problém veřejných institucí. A mimochodem přirozené by bylo zavázat zpracovatele, který je veřejnou institucí k mlčenlivosti do doby zveřejnění objednavatelem, kvůli veřejné kontrole, případně do určitého data. 😉
„NDA je v tomhle jaksi docela prirozene“
„Přirozené“ je to, že ty výsledky nebudou zveřejňovat, protože nemusí, jenom udělají svoji práci. Nepřirozené je jim to explicitně zakazovat.
NDA je zcela běžná součást prakticky jakékoli smlouvy mezi dvěma subjekty, a na tom, že obsahuje smluvní pokutu, není nic mimořádného, či nepřirozeného.
Na dobrou vůli dnes nemůžete spoléhat nikde.
Prostě vyhozené min. dvě miliardy za otevřený dřevěný nesmysl.